Andrew Wakefield: el gurú de los antivacunas
La medicina se desarrolló verticalmente sobre la base del desarrollo de la ciencia y su fiel compañera, la técnica. Al médico contemporáneo se le hace aceptar como eje el método científico. El título que te permite ejercer la profesión incluye el compromiso de actuar sobre lo aprendido; es decir, que actuará con base en los conocimientos obtenidos y en una metodología específica, y más aún, que tiene el compromiso ético de seguir estudiando y actualizándose. Dada esa necesidad, incluso debería ser necesaria la certificación periódica para garantizar que los ciudadanos reciban la mejor atención posible, incluida la información adecuada sobre las vacunas disponibles.
Las personas que actúen desviándose de esa promesa no deben tener el título de médico. Y me refiero también a todos aquellos otros tipos de medicina que no están incluidos en la formación académica requerida por la Facultad de Medicina de la Universidad de la República (llámese terapias no tradicionales como la homeopatía, las terapias florales, etc.).
El autismo y su relación con el triple virus
Todo comenzó en 1998, cuando un grupo de investigadores británicos liderados por Andrew Wakefield publicó un estudio en la famosa revista científica ‘The Lancet’ que vinculaba la aparición de síntomas de autismo con la vacuna triple viral (sarampión, paperas y rubéola). La prensa recogió de inmediato este artículo, lo que llevó a miles de familias a retirar a sus hijos de los programas de vacunación. También condujo a una extensa investigación durante la próxima década para identificar un posible vínculo entre el autismo y las vacunas para el cual no se encontró evidencia.
La persona que más contribuyó a desenmascarar a Wakefield fue el periodista británico Brian Deer, quien entrevistó a las familias de los casos incluidos en el estudio de Wakefield y expuso sus mentiras, como que todos los 12 niños estudiados tenían espectro autista. trastornos Trastornos antes de la vacunación. Los resultados de su investigación, publicados en el ‘Sunday Times’ en 2004, ganaron numerosos premios para su autor y supusieron el principio del fin para Wakefield, ya que los coautores del polémico artículo lo retiraron y en 2010 la revista lo publicó. . retiro. Ese mismo año, el Consejo Médico Británico prohibió a Wakefield ejercer la medicina en Gran Bretaña y anunció que el estudio había sido financiado (con aproximadamente 750.000 dólares) por el bufete de abogados que, basándose en las falsas conclusiones del estudio, estaba preparando una clase millonaria. acción legal contra el fabricante farmacéutico MMR en nombre de los padres de niños autistas.
Curiosidades y otros
Qué es el estrés visual
Por qué nuestro peso es diferente por la noche y por la mañana
Qué es la danza cham
Por qué el hombre del tiempo se equivoca
Cuáles son las razas de perro de moda
El calamar gigante es comestible
Hay árboles en la tundra
Cuáles fueron los orígenes del hip hop
Cuál es el material más duro
Qué es el flato que aparece al correr
A qué edad deja de crecernos la cabeza
Los perros nos comprenden
Cuál es la capacidad de memoria del cerebro en gigabites
Qué significan los nombres de cada país
Hay muchas serpientes venenosas
Cómo hubieran lanzado fuego los dragones
Podemos adivinar las decisiones que tomarán los demás
A la hora de tener ideas, cuanto más barullo, mejor
En qué red social pasamos más tiempo
Cuál es la araña más venenosa
Por qué hay gente que se considera bella
Por qué algunas personas disfrutan escuchando canciones tristes
Puede un tornado atacar a una ciudad
Nacen más deportistas en enero
- Por qué brillan los satélites - 4 agosto, 2023
- Por qué la FM tiene tan poco alcance - 4 agosto, 2023
- Quién inventó el secador de pelo - 4 agosto, 2023
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir