Andrew Wakefield: el gurú de los antivacunas
La medicina se desarrolló verticalmente sobre la base del desarrollo de la ciencia y su fiel compañera, la técnica. Al médico contemporáneo se le hace aceptar como eje el método científico. El título que te permite ejercer la profesión incluye el compromiso de actuar sobre lo aprendido; es decir, que actuará con base en los conocimientos obtenidos y en una metodología específica, y más aún, que tiene el compromiso ético de seguir estudiando y actualizándose. Dada esa necesidad, incluso debería ser necesaria la certificación periódica para garantizar que los ciudadanos reciban la mejor atención posible, incluida la información adecuada sobre las vacunas disponibles.
Las personas que actúen desviándose de esa promesa no deben tener el título de médico. Y me refiero también a todos aquellos otros tipos de medicina que no están incluidos en la formación académica requerida por la Facultad de Medicina de la Universidad de la República (llámese terapias no tradicionales como la homeopatía, las terapias florales, etc.).
El autismo y su relación con el triple virus
Todo comenzó en 1998, cuando un grupo de investigadores británicos liderados por Andrew Wakefield publicó un estudio en la famosa revista científica ‘The Lancet’ que vinculaba la aparición de síntomas de autismo con la vacuna triple viral (sarampión, paperas y rubéola). La prensa recogió de inmediato este artículo, lo que llevó a miles de familias a retirar a sus hijos de los programas de vacunación. También condujo a una extensa investigación durante la próxima década para identificar un posible vínculo entre el autismo y las vacunas para el cual no se encontró evidencia.
La persona que más contribuyó a desenmascarar a Wakefield fue el periodista británico Brian Deer, quien entrevistó a las familias de los casos incluidos en el estudio de Wakefield y expuso sus mentiras, como que todos los 12 niños estudiados tenían espectro autista. trastornos Trastornos antes de la vacunación. Los resultados de su investigación, publicados en el ‘Sunday Times’ en 2004, ganaron numerosos premios para su autor y supusieron el principio del fin para Wakefield, ya que los coautores del polémico artículo lo retiraron y en 2010 la revista lo publicó. . retiro. Ese mismo año, el Consejo Médico Británico prohibió a Wakefield ejercer la medicina en Gran Bretaña y anunció que el estudio había sido financiado (con aproximadamente 750.000 dólares) por el bufete de abogados que, basándose en las falsas conclusiones del estudio, estaba preparando una clase millonaria. acción legal contra el fabricante farmacéutico MMR en nombre de los padres de niños autistas.
Curiosidades y otros
Qué es el Kevlar
La angustiosa parálisis del sueño
Por qué hay lagartijas con dos colas
Cuánto tarda una gota de lluvia en caer al suelo
Por qué tomamos helados
Qué es el síndrome de fatiga informativa
10 consejos para prevenir catarros en invierno
Las dioxinas del medio ambiente pueden llegar al hombre por los alimentos
Cómo mata una onda expansiva
Cuál es la aceleración máxima que soporta el cuerpo
Por qué los animales pequeños son más activos
Por qué se mueven los flagelos
Cómo se sube el hormigón a un rascacielos
Cuál es la capacidad de la humanidad para almacenar y transmitir información
El coche consume más gasolina al ralentí
Los escolares sufren síndrome postvacacional
Qué es la conducción subconsciente
Cuándo se hizo la primera transfusión de sangre
Por qué son tan caros los e-books
Se puede predecir una erupción volcánica
Te presentamos la talla de madera más antigua del mundo
Por qué la FM tiene tan poco alcance
Cuál es el metro más grande del mundo
Se reconocen los monos cuando se miran en el espejo
- Por qué brillan los satélites - 4 agosto, 2023
- Por qué la FM tiene tan poco alcance - 4 agosto, 2023
- Quién inventó el secador de pelo - 4 agosto, 2023
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir