Andrew Wakefield: el gurú de los antivacunas
La medicina se desarrolló verticalmente sobre la base del desarrollo de la ciencia y su fiel compañera, la técnica. Al médico contemporáneo se le hace aceptar como eje el método científico. El título que te permite ejercer la profesión incluye el compromiso de actuar sobre lo aprendido; es decir, que actuará con base en los conocimientos obtenidos y en una metodología específica, y más aún, que tiene el compromiso ético de seguir estudiando y actualizándose. Dada esa necesidad, incluso debería ser necesaria la certificación periódica para garantizar que los ciudadanos reciban la mejor atención posible, incluida la información adecuada sobre las vacunas disponibles.
Las personas que actúen desviándose de esa promesa no deben tener el título de médico. Y me refiero también a todos aquellos otros tipos de medicina que no están incluidos en la formación académica requerida por la Facultad de Medicina de la Universidad de la República (llámese terapias no tradicionales como la homeopatía, las terapias florales, etc.).
El autismo y su relación con el triple virus
Todo comenzó en 1998, cuando un grupo de investigadores británicos liderados por Andrew Wakefield publicó un estudio en la famosa revista científica ‘The Lancet’ que vinculaba la aparición de síntomas de autismo con la vacuna triple viral (sarampión, paperas y rubéola). La prensa recogió de inmediato este artículo, lo que llevó a miles de familias a retirar a sus hijos de los programas de vacunación. También condujo a una extensa investigación durante la próxima década para identificar un posible vínculo entre el autismo y las vacunas para el cual no se encontró evidencia.
La persona que más contribuyó a desenmascarar a Wakefield fue el periodista británico Brian Deer, quien entrevistó a las familias de los casos incluidos en el estudio de Wakefield y expuso sus mentiras, como que todos los 12 niños estudiados tenían espectro autista. trastornos Trastornos antes de la vacunación. Los resultados de su investigación, publicados en el ‘Sunday Times’ en 2004, ganaron numerosos premios para su autor y supusieron el principio del fin para Wakefield, ya que los coautores del polémico artículo lo retiraron y en 2010 la revista lo publicó. . retiro. Ese mismo año, el Consejo Médico Británico prohibió a Wakefield ejercer la medicina en Gran Bretaña y anunció que el estudio había sido financiado (con aproximadamente 750.000 dólares) por el bufete de abogados que, basándose en las falsas conclusiones del estudio, estaba preparando una clase millonaria. acción legal contra el fabricante farmacéutico MMR en nombre de los padres de niños autistas.
Curiosidades y otros
Qué es el efecto McGurk
Cuál es la carretera más larga del mundo
Cómo es el cortejo del pez eléctrico
Cuál es el ave más pequeña del mundo
Ocho cosas que deberías saber sobre el cáncer
Así te sana la mente la terapia Gestalt
Se atropellan más animales en otoño
Por qué burbujea la pastilla efervescente
Por qué las aves no se caen de los árboles cuando duermen
Hay animales autistas
En qué consiste un viaje astral
Los hombres son de Twitter y las mujeres de Facebook
El queso Cabrales tiene gusanos
Por qué explota un coche
Por qué la ropa es más oscura cuando se moja
Cómo funciona la plataforma de lanzamiento
Cómo te influye la primera letra de tu apellido
Cómo se llama el miedo a las arrugas
Qué es el FoMO
En qué consiste el turismo climático
Cuánto tarda una gota de lluvia en caer al suelo
Se puede predecir una erupción volcánica
Cuál es la parte del cuerpo más sensible
Qué es la berrea
- Por qué brillan los satélites - 4 agosto, 2023
- Por qué la FM tiene tan poco alcance - 4 agosto, 2023
- Quién inventó el secador de pelo - 4 agosto, 2023
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir