Andrew Wakefield: el gurú de los antivacunas
La medicina se desarrolló verticalmente sobre la base del desarrollo de la ciencia y su fiel compañera, la técnica. Al médico contemporáneo se le hace aceptar como eje el método científico. El título que te permite ejercer la profesión incluye el compromiso de actuar sobre lo aprendido; es decir, que actuará con base en los conocimientos obtenidos y en una metodología específica, y más aún, que tiene el compromiso ético de seguir estudiando y actualizándose. Dada esa necesidad, incluso debería ser necesaria la certificación periódica para garantizar que los ciudadanos reciban la mejor atención posible, incluida la información adecuada sobre las vacunas disponibles.
Las personas que actúen desviándose de esa promesa no deben tener el título de médico. Y me refiero también a todos aquellos otros tipos de medicina que no están incluidos en la formación académica requerida por la Facultad de Medicina de la Universidad de la República (llámese terapias no tradicionales como la homeopatía, las terapias florales, etc.).
El autismo y su relación con el triple virus
Todo comenzó en 1998, cuando un grupo de investigadores británicos liderados por Andrew Wakefield publicó un estudio en la famosa revista científica ‘The Lancet’ que vinculaba la aparición de síntomas de autismo con la vacuna triple viral (sarampión, paperas y rubéola). La prensa recogió de inmediato este artículo, lo que llevó a miles de familias a retirar a sus hijos de los programas de vacunación. También condujo a una extensa investigación durante la próxima década para identificar un posible vínculo entre el autismo y las vacunas para el cual no se encontró evidencia.
La persona que más contribuyó a desenmascarar a Wakefield fue el periodista británico Brian Deer, quien entrevistó a las familias de los casos incluidos en el estudio de Wakefield y expuso sus mentiras, como que todos los 12 niños estudiados tenían espectro autista. trastornos Trastornos antes de la vacunación. Los resultados de su investigación, publicados en el ‘Sunday Times’ en 2004, ganaron numerosos premios para su autor y supusieron el principio del fin para Wakefield, ya que los coautores del polémico artículo lo retiraron y en 2010 la revista lo publicó. . retiro. Ese mismo año, el Consejo Médico Británico prohibió a Wakefield ejercer la medicina en Gran Bretaña y anunció que el estudio había sido financiado (con aproximadamente 750.000 dólares) por el bufete de abogados que, basándose en las falsas conclusiones del estudio, estaba preparando una clase millonaria. acción legal contra el fabricante farmacéutico MMR en nombre de los padres de niños autistas.
Curiosidades y otros
Existen realmente calamares gigantes
Qué sitios web contagian más virus informáticos y malware
Por qué no se sale el agua del bebedero de un pájaro
Los osos polares son caníbales
El idioma más pequeño del mundo
5 millones de humanos nacidos por fecundación in vitro
Dónde caen los desechos de los lanzamientos
Se piensa mejor tumbado o sentado
A qué velocidad corren los elefantes
Es posible saber si un huevo está fresco antes de cascarlo
Por qué los hombres marcan paquete
Cuánto aire cabe en los pulmones
El césped es antiecológico
Qué edad tiene el universo
De dónde se saca el azul pastel
Cómo mata una onda expansiva
Por qué las claras de los huevos se ponen a punto e nieve
Se puede predecir una erupción volcánica
De qué se ríe el muy perro
Dominica, uno de los países más pequeños del planeta
Cuál es la capacidad de la humanidad para almacenar y transmitir información
A qué se debe que la muela del juicio salga la última
Contra el dolor muscular, zumo de sandía
Por qué pican las cicatrices
- Por qué brillan los satélites - 4 agosto, 2023
- Por qué la FM tiene tan poco alcance - 4 agosto, 2023
- Quién inventó el secador de pelo - 4 agosto, 2023
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir